Los socialistas se lamentan del revés sufrido en Congreso “por una derecha sin alternativas”
Crónicas de Siyâsa/PSOE
Recientemente, la oposición en el Congreso ha rechazado la propuesta del Gobierno sobre el uso del superávit de los ayuntamientos, así como su tramitación como proyecto de Ley ofreciendo o consensuando otras alternativas.
Según los socialistas de Cieza, “formaciones como Vox, Bildu, PP y Cs votaron en contra de la propuesta, y se negaron a que se tramitara como proyecto de Ley actuando de forma poco dialogante y sin sentido parlamentarista”. Por este motivo el PSOE de Cieza ha remitido un comunicado de prensa, en el que “lamenta” la actitud de la oposición, “que no ofreció alternativa alguna, ha impedido destinar 4.200.000 euros para Inversiones Financieramente Sostenibles en Cieza, que además no computarían para la regla de gasto.
De esta manera, “la oposición, y especialmente el PP, vuelve a imponer a los ayuntamientos la regla de gasto que el Gobierno de España pretendía eliminar. Hay que recordar, que la regla de gasto surge en el año 2012 con la Ley Montoro, y se caracteriza porque limita el gasto a los ayuntamientos impidiéndoles usar sus recursos o ahorros. Ahora, había una oportunidad para eliminarla como proponía el Gobierno de España, y permitir en el caso de Cieza hacer uso de esos 4.200.000 euros. A los socialistas de Cieza no nos sorprende la actitud del PP, que fueron los que impusieron esa regla de gasto, pero si nos ha sorprendido la actitud de Ciudadanos, un partido que siempre habla de eliminar la regla de gasto y de permitir usar el superávit, pero a la hora de la verdad lo ha impedido con su voto”.
Los socialistas recriminan que “la Ley de Estabilidad de 2012, (‘Ley Montoro’), carece de sentido común ya que impide usar a los ayuntamientos todos sus recursos, por lo que urge un acuerdo de las principales formaciones para que pueda ser modificada, ya que es el poder legislativo (Congreso y Senado) quien legisla en nuestro país. Si a la oposición no le gustaba la fórmula propuesta por el Gobierno, podía haber planteado otras alternativas y tramitar el texto como proyecto de ley, haciendo uso de un buena utilización del parlamento, pero ha primado el objetivo de rechazar la propuesta del Gobierno antes que atender el interés general. El motivo principal argumentado por la oposición se basa en la transferencia de remanentes al Estado, cuestión esta que la propuesta del Gobierno dejaba de manera voluntaria y opcional a decidir por los ayuntamientos y que, en cualquier caso, como venimos diciendo, podía haber sido objeto de diálogo y modificación”.
Finalmente, censura el PSOE, “el pueblo de Cieza paga una vez más las consecuencias de las políticas de austeridad impuestas con la ‘Ley Montoro’ de 2012, y salvo que se produzca un nuevo acuerdo en los próximos días, que elimine la regla de gasto, no se podrá utilizar el superávit y se pierde la cantidad adicional que ofrecía el Gobierno de España, lo que en total habría supuesto inversiones por importe de 4.200.000 euros, aproximadamente”.